|
mercoledì, 21 gennaio 2004
navigli ma perchè, durante questi secoli, i milanesi hanno accettato che si ditruggesse ciò che di più bello c'era a milano? c'erano delle bellissime mura dell'epoca spagnola, in mattoni rossi pieni, che cingevano tutta la città e ora? ne sono rimaste solo quache centinaia di metri, anche meno. c'erano le porte medioevali. c'erano. milano era piena di navigli, ora ne rimangono solo due. e mezzo. tutta la cerchia della città medioevale era percorsa da un naviglio che univa quelli esistenti, il grande e il pavese, con la martesana. e in piazza san marco c'era un'altra darsena. e i fiumi, i tre fiumi di milano non erano interrati. pensate che nel 1900 c'è stato un referendum per abbattere il castello per costruirci delle case! per fortuna che almeno quello è salvo. e il fossato del castello? anche quello era collegato alla rete idrica...progettata da un certo leonardo da vinci! si arrivava in duomo via acqua! ma cazzo! io potrei arrivare da casa al lavoro, o da jorma, vedendo la martesana, che i milanesi chiamavano naviglio piccolo, a cielo aperto! ci sarebbe più nebbia è vero ma...a me piace la nebbia! dentro milano, che ci crediate o no, nebbia non ce n'è. e a me dispiace. e dispiace non vedere i navigli e i fiumi ma solo macchine. e ogni volta che piove c'è un'allagamento! e certo: glielo spiegate voi al seveso, all'olona, al lambro e alla martesana che per secoli sono stati liberi che devono starnese ingabbiati nel cemento? io no.
|
morgania in polistil ...
neramaragain in una rotonda di panet...
neramaragain in deflagrazione ...
charlotte01 in polistil ...
arcoefreccia in polistil ...
searching in polistil ...
utente anonimo in deflagrazione ...
utente anonimo in polistil ...
utente anonimo in deflagrazione ...